Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 1590 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 23 April 2019 |
Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 1590 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- 4.9x plus de vitesse du noyau: 1455 MHz versus 300 MHz
- 2x plus de pipelines: 1536 versus 768
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6144 MB versus 4 GB
- 5.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 6889
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 6889
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3462
- 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3462
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3214
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3214
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 477 versus 311
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10155 versus 1972
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1536 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 6144 MB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 versus 6889 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 versus 6889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 versus 3462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 versus 3214 |
PassMark - G2D Mark | 477 versus 311 |
PassMark - G3D Mark | 10155 versus 1972 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 14238 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 8054 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 1972 | 10155 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Turing |
Nom de code | DG1 | N18E-G0 |
Date de sortie | 31 Oct 2020 | 23 April 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 112 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1650 MHz | 1590 MHz |
Unités de Compute | 96 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 1536 |
Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | |
Compte de transistor | 6600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6144 MB |
Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR6 |