Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 967 MHz
- 731.3x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 12758
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6350
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6350
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 279
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Oct 2020 vs 12 March 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 967 MHz |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6350 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 279 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 941 MHz vs 300 MHz
- Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3462
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3462
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3496 vs 1972
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 1344 vs 768 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 3496 vs 1972 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 279 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.1 | Kepler |
| Codename | DG1 | GK104 |
| Startdatum | 31 Oct 2020 | 12 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 523 | 691 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 967 MHz |
| Berechnungseinheiten | 96 | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 941 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 1344 |
| Pixel-Füllrate | 39.60 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 79.20 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Breite | IGP | |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 68.26 GB/s | 120.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Speichertyp | LPDDR4X | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

