Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 967 MHz
  • 731.3x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
  • 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 100 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14238 vs 12758
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6350
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6350
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 311 vs 279
Spezifikationen
Startdatum 31 Oct 2020 vs 12 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1650 MHz vs 967 MHz
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14238 vs 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 vs 6350
PassMark - G2D Mark 311 vs 279

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 941 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3462
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3462
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3496 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1344 vs 768
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3214
PassMark - G3D Mark 3496 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14238
12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6889
6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6889
6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
279
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
3496
Name Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA GeForce GTX 870M
Geekbench - OpenCL 14238 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3353
PassMark - G2D Mark 311 279
PassMark - G3D Mark 1972 3496
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX NVIDIA GeForce GTX 870M

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 Kepler
Codename DG1 GK104
Startdatum 31 Oct 2020 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 523 691
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz 967 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 941 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1344
Pixel-Füllrate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 108.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 100 Watt
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,599 gflops
Anzahl der Transistoren 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 MXM-B (3.0)
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Speichertyp LPDDR4X GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA