Intel Iris Xe Graphics MAX versus NVIDIA GeForce GTX 870M
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Xe Graphics MAX and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics MAX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1650 MHz versus 967 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 79.20 GTexel/s versus 108.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 100 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14238 versus 12758
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 versus 6350
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 versus 6350
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 311 versus 279
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 versus 12 March 2014 |
| Vitesse augmenté | 1650 MHz versus 967 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s versus 108.3 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 100 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 versus 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 versus 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 versus 6350 |
| PassMark - G2D Mark | 311 versus 279 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 941 MHz versus 300 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 768
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3462
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3462
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3214
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3214
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3496 versus 1972
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 941 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1344 versus 768 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 3496 versus 1972 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 279 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.1 | Kepler |
| Nom de code | DG1 | GK104 |
| Date de sortie | 31 Oct 2020 | 12 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 523 | 691 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1650 MHz | 967 MHz |
| Unités de Compute | 96 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 941 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Débit de remplissage de pixels | 39.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 79.20 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
| Noyaux CUDA | 1344 | |
| Performance á point flottant | 2,599 gflops | |
| Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Largeur | IGP | |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 GB/s | 120.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Genre de mémoire | LPDDR4X | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Xe Graphics MAX avec des autres
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
