Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics MAX y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics MAX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1650 MHz vs 967 MHz
- 731.3 veces más la tasa de llenado de textura: 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 28 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 100 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14238 vs 12758
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6350
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6350
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 311 vs 279
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 vs 12 March 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 967 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6350 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 279 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3462
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3462
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3214
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3214
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3496 vs 1972
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 3496 vs 1972 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 279 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.1 | Kepler |
| Nombre clave | DG1 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 31 Oct 2020 | 12 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 523 | 691 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 967 MHz |
| Unidades de Compute | 96 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 941 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 39.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 79.20 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops | |
| Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Anchura | IGP | |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 68.26 GB/s | 120.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Tipo de memoria | LPDDR4X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics MAX con otros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
