Intel Iris Xe Graphics MAX vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Xe Graphics MAX и NVIDIA GeForce GTX 870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Xe Graphics MAX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 71% больше: 1650 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования в 731.3 раз(а) больше: 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 28 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 14238 vs 12758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 6889 vs 6350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 6889 vs 6350
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 311 vs 279
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 vs 12 March 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 967 MHz |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s vs 108.3 GTexel / s |
| Технологический процесс | 10 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14238 vs 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6350 |
| PassMark - G2D Mark | 311 vs 279 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 941 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3718 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3718 vs 3462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3353 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3353 vs 3214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 3496 vs 1972
| Характеристики | |
| Частота ядра | 941 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 768 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3214 |
| PassMark - G3D Mark | 3496 vs 1972 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14238 | 12758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6350 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3353 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 279 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Xe Graphics MAX | NVIDIA GeForce GTX 870M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 12.1 | Kepler |
| Кодовое имя | DG1 | GK104 |
| Дата выпуска | 31 Oct 2020 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 523 | 691 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 967 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 96 | |
| Частота ядра | 300 MHz | 941 MHz |
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1344 |
| Скорость заполнения пикселей | 39.60 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 79.20 GTexel/s | 108.3 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 100 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 68.26 GB/s | 120.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Xe Graphics MAX с другими видеокартами
IntelIris Xe Graphics MAX vs
ATIMobility Radeon HD 565v
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7850
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon HD 7870 XT
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon R9 370X
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce MX450
