Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA NVS 315

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 605 und NVIDIA NVS 315 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 605

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 19 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 372 vs 302
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1456 vs 883
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.778
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.406 vs 0.236
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 465
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 942
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1382
• Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 465
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 942
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1382

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 315

• 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 523 MHz vs 200 MHz
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 48 vs 18
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 180 vs 110
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 vs 66.304
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.705 vs 3.902
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.573 vs 5.113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	372 302
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	110 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1456 883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 2.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.236
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1382

Vergleichen Sie Spezifikationen