Intel UHD Graphics 605 versus NVIDIA NVS 315

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 605 and NVIDIA NVS 315 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 605

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 19 Watt
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 372 versus 302
• Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1456 versus 883
• Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 versus 2.778
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.406 versus 0.236
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 versus 465
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 versus 942
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 versus 1382
• Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 versus 465
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 versus 942
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 versus 1382

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 315

• 2.6x plus de vitesse du noyau: 523 MHz versus 200 MHz
• 2.7x plus de pipelines: 48 versus 18
• Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 180 versus 110
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 versus 66.304
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.705 versus 3.902
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.573 versus 5.113

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	372 302
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	110 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1456 883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 2.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.236
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1382

Comparer les caractéristiques