Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA NVS 315

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 605 e NVIDIA NVS 315 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 605

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 3.8x menor consumo de energia: 5 Watt vs 19 Watt
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 372 vs 302
• Cerca de 65% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1456 vs 883
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.778
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.406 vs 0.236
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 465
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 942
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1382
• Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 465
• Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 942
• Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1382

Razões para considerar o NVIDIA NVS 315

• 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 523 MHz vs 200 MHz
• 2.7x mais pipelines: 48 vs 18
• Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 180 vs 110
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 vs 66.304
• Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.705 vs 3.902
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.573 vs 5.113

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	372 302
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	110 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1456 883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 2.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.236
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1382

Comparar especificações