Intel UHD Graphics 605 vs NVIDIA NVS 315

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 605 y NVIDIA NVS 315 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 605

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 19 Watt
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 372 vs 302
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1456 vs 883
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.247 vs 2.778
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.406 vs 0.236
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 465
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 942
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1382
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 465
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 942
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1382

Razones para considerar el NVIDIA NVS 315

• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 523 MHz vs 200 MHz
• 2.7 veces más pipelines: 48 vs 18
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 110
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 79.479 vs 66.304
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.705 vs 3.902
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.573 vs 5.113

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: NVIDIA NVS 315

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	372 302
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	110 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1456 883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 2.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 79.479
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.236
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 4.705
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 6.573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1382
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 942
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1382

Comparar especificaciones