Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon R4 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 605 und AMD Radeon R4 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 605

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 371 vs 337
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 108 vs 99
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 701
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 1338
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1811
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 701
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 1338
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1811

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

• 4x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 200 MHz
• 7.1x mehr Leitungssysteme: 128 vs 18
• 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1453
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 4.247
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 66.304
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 vs 0.406
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 3.902
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 5.113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	371 337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	108 99
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1453 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.247 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	66.304 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.406 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.902 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	5.113 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1961 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1961 1811

Vergleichen Sie Spezifikationen