Intel UHD Graphics 605 vs AMD Radeon R4 Graphics

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 605 und AMD Radeon R4 Graphics Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 605

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 15 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 371 vs 336
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 108 vs 99
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 724 vs 701
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1643 vs 1338
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1961 vs 1811
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 724 vs 701
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1643 vs 1338
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1961 vs 1811
Spezifikationen
Startdatum 11 December 2017 vs 11 June 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt vs 15 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 371 vs 336
PassMark - G2D Mark 108 vs 99
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 724 vs 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643 vs 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961 vs 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 724 vs 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643 vs 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961 vs 1811

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

  • 4x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 200 MHz
  • 7.1x mehr Leitungssysteme: 128 vs 18
  • 5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1459
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 4.247
  • Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 66.304
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 vs 0.406
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 3.902
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 5.113
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 128 vs 18
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 8386 vs 1459
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.721 vs 4.247
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613 vs 66.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.445 vs 0.406
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612 vs 3.902
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.097 vs 5.113

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 605
GPU 2: AMD Radeon R4 Graphics

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
371
336
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
108
99
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1459
8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.247
4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
66.304
107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.406
0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.902
10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
5.113
13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
724
701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1643
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1961
1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
724
701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1643
1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1961
1811
Name Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon R4 Graphics
PassMark - G3D Mark 371 336
PassMark - G2D Mark 108 99
Geekbench - OpenCL 1459 8386
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.247 4.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 66.304 107.613
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.406 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.902 10.612
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.113 13.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1961 1811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 724 701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1643 1338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1961 1811

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 605 AMD Radeon R4 Graphics

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 2.0
Codename Gemini Lake GT1 Beema
Startdatum 11 December 2017 11 June 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1547 1548
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 800 MHz
Kerntaktfrequenz 200 MHz 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 18 128
Thermische Designleistung (TDP) 5 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 930 million
Gleitkomma-Leistung 204.8 gflops
Texturfüllrate 6.4 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR4 / LPDDR4 System Shared
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync