Intel UHD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 530
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 vs 1045
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 vs 1045
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 1 September 2015 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 vs 1045 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 995 vs 693
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 254 vs 171
- Etwa 63% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2697
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1241
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1241
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1699
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1699
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 693 |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Codename | Coffee Lake GT1 | Skylake GT2 |
Startdatum | 3 April 2018 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1248 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 189 million |
Gleitkomma-Leistung | 403.2 gflops | |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |