Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 640M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA GeForce GT 640M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 645 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 32 Watt
Startdatum 3 April 2018 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 645 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 32 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M

  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 931 vs 693
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 204 vs 171
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3186 vs 2697
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1071
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1071
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1241
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1241
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1699
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1699
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 931 vs 693
PassMark - G2D Mark 204 vs 171
Geekbench - OpenCL 3186 vs 2697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 vs 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 vs 1071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1241
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 1699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 1699

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
931
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
204
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2697
3186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
2580
Name Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark 693 931
PassMark - G2D Mark 171 204
Geekbench - OpenCL 2697 3186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 2580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GT 640M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Coffee Lake GT1 GK107
Startdatum 3 April 2018 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1350 1352
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 645 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 32 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops
Leitungssysteme 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus