Intel UHD Graphics 610 vs Intel HD Graphics 530
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e Intel HD Graphics 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 vs 1045
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 vs 1045
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 April 2018 vs 1 September 2015 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 vs 1045 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 530
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 693
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 171
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4397 vs 2697
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 1241
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 1241
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1699
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1699
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 693 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 vs 2697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1699 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: Intel HD Graphics 530
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 530 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 693 | 995 |
| PassMark - G2D Mark | 171 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 2697 | 4397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2393 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 610 | Intel HD Graphics 530 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Coffee Lake GT1 | Skylake GT2 |
| Data de lançamento | 3 April 2018 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1350 | 1248 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 189 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | |
| Pipelines | 24 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 610 com outros
IntelUHD Graphics 610 vs
ATIMobility Radeon 9000
IntelUHD Graphics 610 vs
ATIMobility Radeon 9800
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
IntelUHD Graphics 610 vs
NVIDIAGeForce GT 640M
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelUHD Graphics 610 vs
AMDRadeon 660M
