Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GTX 570M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA GeForce GTX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1071 vs 296
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1071 vs 296
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 475
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 475
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 vs 657
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 vs 657
Spezifikationen
Startdatum 3 April 2018 vs 28 June 2011
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 vs 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 vs 475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 vs 657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 vs 657

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

  • Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1877 vs 693
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 364 vs 171
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 2697
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1877 vs 693
PassMark - G2D Mark 364 vs 171
Geekbench - OpenCL 5696 vs 2697

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
693
1877
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
364
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2697
5696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1071
296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1071
296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1699
657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1699
657
Name Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark 693 1877
PassMark - G2D Mark 171 364
Geekbench - OpenCL 2697 5696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1071 296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1071 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1241 475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1241 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1699 657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1699 657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 610 NVIDIA GeForce GTX 570M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Fermi 2.0
Codename Coffee Lake GT1 GF114
Startdatum 3 April 2018 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1350 1353
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,950 million
CUDA-Kerne 336
Gleitkomma-Leistung 772.8 gflops
Leitungssysteme 336
Texturfüllrate 32.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB
Speicherbandbreite 72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI