Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 440
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 610 e NVIDIA GeForce GT 440 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 610
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2691 vs 2625
Especificações | |
Data de lançamento | 3 April 2018 vs 1 February 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2691 vs 2625 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 440
- 5.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 775 vs 709
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 233 vs 175
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 1071
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 1071
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 1241
- Cerca de 65% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 1241
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 1699
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 1699
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 775 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 1699 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 775 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 2691 | 2625 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 2053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Coffee Lake GT1 | GF108 |
Data de lançamento | 3 April 2018 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1341 | 1337 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $69.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.03 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 311.04 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | |
Taxa de preenchimento de textura | 13.0 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Configuração de memória padrão por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA |