Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GT 730
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA GeForce GT 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
Startdatum | 3 April 2018 vs 18 June 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 730
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 830 vs 693
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 171
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2902 vs 2697
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1071
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1071
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1241
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1241
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 1699
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 1699
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 693 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 2902 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 830 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 2902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1693 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GT 730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Coffee Lake GT1 | GF108 |
Startdatum | 3 April 2018 | 18 June 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1311 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $54.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
Gleitkomma-Leistung | 692.7 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 14.43 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |