Intel UHD Graphics 610 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 116 Watt
Startdatum | 3 April 2018 vs 15 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 693
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 171
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 2697
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1071
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1071
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1241
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1241
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 1699
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 1699
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 693 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 1699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 693 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 2697 | 5750 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 3322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT1 | GF116 |
Startdatum | 3 April 2018 | 15 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1019 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |