Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• 2520x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s
• 5x bessere Gleitkomma-Leistung: 403.2 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 50 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 512 MB
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 723 vs 231
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 178 vs 89

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 300 MHz
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 32 vs 24

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	723 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	178 89

Vergleichen Sie Spezifikationen