Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GRID M40
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y NVIDIA GRID M40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs 18 May 2016 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GRID M40
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 930 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 18.422
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 221.42
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 12.354
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 19.644
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 18.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 221.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 12.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 19.644 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GRID M40
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GRID M40 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 723 | |
| PassMark - G2D Mark | 178 | |
| Geekbench - OpenCL | 3236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 28.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 576.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.354 | 18.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.644 | 87.629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GRID M40 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | 18 May 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1417 | 1418 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 930 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memoria compartida | Yes | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 615 con otros
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro NVS 285
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDFirePro S4000X
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGRID M40
