Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA GRID M40
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e NVIDIA GRID M40 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 10x menor consumo de energia: 5 Watt vs 50 Watt
| Data de lançamento | 7 November 2018 vs 18 May 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt vs 50 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M40
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 18.422
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 221.42
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.529 vs 12.354
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.629 vs 19.644
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 18.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 221.42 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 vs 12.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 vs 19.644 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA GRID M40
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GRID M40 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 723 | |
| PassMark - G2D Mark | 178 | |
| Geekbench - OpenCL | 3236 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.422 | 28.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | 576.664 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.354 | 18.529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.644 | 87.629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics 615 | NVIDIA GRID M40 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Maxwell |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | GM107 |
| Data de lançamento | 7 November 2018 | 18 May 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1417 | 1418 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 403.2 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | |
| Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.2 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 5 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 | |
| Memória compartilhada | Yes | |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics 615 com outros
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGeForce 7200 GS
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro NVS 285
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
IntelUHD Graphics 615 vs
AMDFirePro S4000X
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelUHD Graphics 615 vs
NVIDIAGRID M40
