Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y NVIDIA Quadro FX 1600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 5 mes(es) después
• 2520 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s
• 5 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 80 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
• 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 50 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 512 MB
• 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 723 vs 231
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 178 vs 89

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 32 vs 24

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	723 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	178 89

Comparar especificaciones