Intel UHD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 615 e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 615

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 5 mês(es) depois
• 2520x mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel/s vs 10 GTexel / s
• 5x melhor desempenho em ponto flutuante: 403.2 gflops vs 80 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 80 nm
• 10x menor consumo de energia: 5 Watt vs 50 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 512 MB
• 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 723 vs 231
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 178 vs 89

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1600M

• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 300 MHz
• Cerca de 33% mais pipelines: 32 vs 24

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	723 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	178 89

Comparar especificações