Intel UHD Graphics 617 vs Intel HD Graphics 630
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und Intel HD Graphics 630 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 913x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
Startdatum | 7 November 2018 vs 30 August 2016 |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:350 MHz vs 300 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4565 vs 3293
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1313
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1313
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1461
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1461
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1633
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1633
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 268 vs 231
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1114 vs 870
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4565 vs 3293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 vs 1313 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1461 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1633 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 231 |
PassMark - G3D Mark | 1114 vs 870 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel HD Graphics 630
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 617 | Intel HD Graphics 630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3293 | 4565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1313 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1313 | 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1461 | 1945 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1461 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1633 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1633 | 3344 |
PassMark - G2D Mark | 231 | 268 |
PassMark - G3D Mark | 870 | 1114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 617 | Intel HD Graphics 630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Generation 9.5 |
Codename | Amber Lake GT2 | Kaby Lake GT2 |
Startdatum | 7 November 2018 | 30 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1230 | 1231 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 24 | 24 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 25.20 GTexel/s | 27.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |