Intel UHD Graphics 617 versus Intel HD Graphics 630

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and Intel HD Graphics 630 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 27.6 GTexel / s
Date de sortie 7 November 2018 versus 30 August 2016
Taux de remplissage de la texture 25.20 GTexel/s versus 27.6 GTexel / s

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

  • Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 350 MHz versus 300 MHz
  • Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
  • Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4565 versus 3293
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 versus 1313
  • Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 versus 1313
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 versus 1461
  • Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 versus 1461
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 1633
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 1633
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 231
  • Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1114 versus 870
Caractéristiques
Vitesse du noyau 350 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 1050 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 4565 versus 3293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 versus 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 versus 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 versus 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 versus 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 1633
PassMark - G2D Mark 268 versus 231
PassMark - G3D Mark 1114 versus 870

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel HD Graphics 630

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3293
4565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3344
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
231
268
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
870
1114
Nom Intel UHD Graphics 617 Intel HD Graphics 630
Geekbench - OpenCL 3293 4565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3344
PassMark - G2D Mark 231 268
PassMark - G3D Mark 870 1114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 617 Intel HD Graphics 630

Essentiel

Architecture Generation 9.5 Generation 9.5
Nom de code Amber Lake GT2 Kaby Lake GT2
Date de sortie 7 November 2018 30 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance 1230 1231
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1050 MHz 1150 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 350 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 24
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 25.20 GTexel/s 27.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 15 Watt
Performance á point flottant 441.6 gflops
Compte de transistor 189 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1

Soutien API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
RAM maximale 64 GB
Mémoire partagé 1