Intel UHD Graphics 617 vs Intel HD Graphics 630

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e Intel HD Graphics 630 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • 913x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s
Data de lançamento 7 November 2018 vs 30 August 2016
Taxa de preenchimento de textura 25.20 GTexel/s vs 27.6 GTexel / s

Razões para considerar o Intel HD Graphics 630

  • Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 350 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
  • Cerca de 39% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4565 vs 3293
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1313
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1313
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1461
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1461
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1633
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1633
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 231
  • Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1114 vs 870
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4565 vs 3293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1859 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1859 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1945 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1945 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 1633
PassMark - G2D Mark 268 vs 231
PassMark - G3D Mark 1114 vs 870

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: Intel HD Graphics 630

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3293
4565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3344
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
231
268
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
870
1114
Nome Intel UHD Graphics 617 Intel HD Graphics 630
Geekbench - OpenCL 3293 4565
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1859
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1945
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3344
PassMark - G2D Mark 231 268
PassMark - G3D Mark 870 1114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.246
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 32.567
3DMark Fire Strike - Graphics Score 388

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 617 Intel HD Graphics 630

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Generation 9.5
Nome de código Amber Lake GT2 Kaby Lake GT2
Data de lançamento 7 November 2018 30 August 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 1230 1231
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz 1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 350 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Pipelines 24 24
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 25.20 GTexel/s 27.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 15 Watt
Desempenho de ponto flutuante 441.6 gflops
Contagem de transistores 189 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 64 / 128 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Quantidade máxima de RAM 64 GB
Memória compartilhada 1