Intel UHD Graphics 617 vs AMD Radeon R7 M260X

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und AMD Radeon R7 M260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 715 MHz
  • 1468.5x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 238 vs 168
Spezifikationen
Startdatum 7 November 2018 vs 6 December 2015
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 715 MHz
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 17.16 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 238 vs 168

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260X

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 620 MHz vs 300 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5979 vs 3301
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1313
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1313
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1461
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1461
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1633
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1633
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 997 vs 898
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 620 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5979 vs 3301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1893 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1893 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1775 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1775 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3158 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3158 vs 1633
PassMark - G3D Mark 997 vs 898

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: AMD Radeon R7 M260X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3301
5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3158
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
238
168
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
898
997
Name Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M260X
Geekbench - OpenCL 3301 5979
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 1775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3158
PassMark - G2D Mark 238 168
PassMark - G3D Mark 898 997
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 AMD Radeon R7 M260X

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 GCN 1.0
Codename Amber Lake GT2 Opal
Startdatum 7 November 2018 6 December 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1218 1202
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 715 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 620 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 384
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 17.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Berechnungseinheiten 6
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops
Anzahl der Transistoren 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0 x8
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.1 2.0
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 GDDR5
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 64 GB/s
Speichertaktfrequenz 1000 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore