Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 830M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 617 und NVIDIA GeForce 830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 617

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 1369.6x mehr Texturfüllrate: 25.20 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 136
Spezifikationen
Startdatum 7 November 2018 vs 12 March 2014
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 232 vs 136

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

  • 3.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1082 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 24
  • Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4160 vs 3288
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 1313
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 1313
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1461
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1461
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1633
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1633
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1008 vs 874
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1050 MHz
Leitungssysteme 256 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 4160 vs 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1729 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1729 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1633
PassMark - G3D Mark 1008 vs 874

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3288
4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1313
1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1313
1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1461
3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1461
3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1633
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1633
3352
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
136
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
874
1008
Name Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 830M
Geekbench - OpenCL 3288 4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1313 1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1313 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1461 3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1461 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1633 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1633 3352
PassMark - G2D Mark 232 136
PassMark - G3D Mark 874 1008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.443

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 617 NVIDIA GeForce 830M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Maxwell
Codename Amber Lake GT2 GM108
Startdatum 7 November 2018 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1225 1228
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1082 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 403.2 GFLOPS
Leitungssysteme 24 256
Pixel fill rate 3.150 GPixel/s
Texturfüllrate 25.20 GTexel/s 18.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 64 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 DDR3
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus