Intel UHD Graphics 617 versus NVIDIA GeForce 830M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 617 and NVIDIA GeForce 830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 617

versus

NVIDIA GeForce 830M

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 617

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.20 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 33 Watt
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 136

Caractéristiques
Date de sortie	7 November 2018 versus 12 March 2014
Taux de remplissage de la texture	25.20 GTexel/s versus 18.4 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 33 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	232 versus 136

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M

3.6x plus de vitesse du noyau: 1082 MHz versus 300 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
10.7x plus de pipelines: 256 versus 24
Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4160 versus 3288
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 versus 1313
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 versus 1313
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 versus 1461
2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 versus 1461
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1633
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1633
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1008 versus 874

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1082 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 1050 MHz
Pipelines	256 versus 24
Référence
Geekbench - OpenCL	4160 versus 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1729 versus 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1729 versus 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 versus 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 versus 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 1633
PassMark - G3D Mark	1008 versus 874

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3288

4160

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

1729

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

3589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

136

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

874

1008

Nom	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 830M
Geekbench - OpenCL	3288	4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3352
PassMark - G2D Mark	232	136
PassMark - G3D Mark	874	1008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 830M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Maxwell
Nom de code	Amber Lake GT2	GM108
Date de sortie	7 November 2018	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1225	1228
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1082 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	256
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	25.20 GTexel/s	18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	33 Watt
Performance á point flottant		588.8 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	64 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3	DDR3
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1800 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus