Intel UHD Graphics 617 vs NVIDIA GeForce 830M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 617 e NVIDIA GeForce 830M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel UHD Graphics 617

NVIDIA GeForce 830M

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 617

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
1369.6x mais taxa de preenchimento de textura: 25.20 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 136

Especificações
Data de lançamento	7 November 2018 vs 12 March 2014
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s vs 18.4 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	232 vs 136

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 830M

3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1050 MHz
10.7x mais pipelines: 256 vs 24
Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4160 vs 3288
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1729 vs 1313
Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1729 vs 1313
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3589 vs 1461
2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3589 vs 1461
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1633
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1633
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1008 vs 874

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1050 MHz
Pipelines	256 vs 24
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	4160 vs 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1729 vs 1313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1729 vs 1313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3589 vs 1461
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3589 vs 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1633
PassMark - G3D Mark	1008 vs 874

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 617
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3288

4160

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1313

1729

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1313

1729

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1461

3589

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1461

3589

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1633

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1633

3352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

232

136

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

874

1008

Nome	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 830M
Geekbench - OpenCL	3288	4160
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1313	1729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1313	1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1461	3589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1461	3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1633	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1633	3352
PassMark - G2D Mark	232	136
PassMark - G3D Mark	874	1008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.443

Comparar especificações

	Intel UHD Graphics 617	NVIDIA GeForce 830M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	Maxwell
Nome de código	Amber Lake GT2	GM108
Data de lançamento	7 November 2018	12 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1225	1228
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	1082 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS
Pipelines	24	256
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	25.20 GTexel/s	18.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	33 Watt
Desempenho de ponto flutuante		588.8 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	64 Bit
Tipo de memória	DDR3L / LPDDR3	DDR3
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		14.4 GB / s
Velocidade do clock da memória		1800 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus