Intel UHD Graphics 620 vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 180 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• 53.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 24
• 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4869 vs 1042
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 241
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 27.062
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 273.504
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 1.777
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 19.939
• 9.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 31.881
• 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 878
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2227
• 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 1397
• 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 878
• Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2227
• 28.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1042 4869
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	241 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.062 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	273.504 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.777 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.939 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	31.881 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1397 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	878 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2227 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1397 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	878 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2227 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	62 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen