Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 250 Watt
- 21.3x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1536 MB
Startdatum | 1 September 2017 vs 26 March 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1536 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 300 MHz
- 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 1042
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 241
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13143 vs 4592
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.483 vs 27.062
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 706.104 vs 273.504
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 1.777
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 19.939
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 31.881
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 vs 1397
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 878
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 vs 2227
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 vs 1397
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 878
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 vs 2227
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 24 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 1042 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 241 |
Geekbench - OpenCL | 13143 vs 4592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 vs 27.062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 273.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 1.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 19.939 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 31.881 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 vs 2227 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 878 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 vs 2227 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1042 | 4121 |
PassMark - G2D Mark | 241 | 430 |
Geekbench - OpenCL | 4592 | 13143 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 34.483 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 706.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 4.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 30.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 106.875 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 5110 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Kaby Lake GT2 | GF100 |
Startdatum | 1 September 2017 | 26 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1380 | 742 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Jetzt kaufen | $71.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 61.35 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 480 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
CUDA-Kerne | 480 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,345.0 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 42 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way, 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1536 MB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Speicherbandbreite | 177.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |