Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 620 и NVIDIA GeForce GTX 480 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 16.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 21.3 раз(а): 32 GB vs 1536 MB
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 26 March 2010 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1536 MB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 480
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 700 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 480 vs 24
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 4121 vs 1042
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 78% больше: 430 vs 241
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 13143 vs 4592
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 34.483 vs 27.062
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 706.104 vs 273.504
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 4.245 vs 1.777
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 30.405 vs 19.939
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 106.875 vs 31.881
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 5110 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3658 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 49% больше: 3320 vs 2227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 5110 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3658 vs 878
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 49% больше: 3320 vs 2227
| Характеристики | |
| Частота ядра | 700 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 1042 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 241 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 vs 4592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 vs 27.062 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 vs 273.504 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 1.777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 vs 19.939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 vs 31.881 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 vs 2227 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | 4121 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 430 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | 13143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | 34.483 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | 706.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | 4.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | 30.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | 106.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | 3320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | 5110 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | 3658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | 3320 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel UHD Graphics 620 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Fermi |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | GF100 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 26 March 2010 |
| Место в рейтинге | 1380 | 742 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $499 | |
| Цена сейчас | $71.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 61.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 700 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 480 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,345.0 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 42 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way, 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 1536 MB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Пропускная способность памяти | 177.4 GB / s | |
| Частота памяти | 1848 MHz (3696 data rate) | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel UHD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon 7500
IntelUHD Graphics 620 vs
ATIAll-In-Wonder 9000 PRO
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon R7 M340
IntelUHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce 910M
IntelUHD Graphics 620 vs
IntelHD Graphics 520
IntelUHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8370D IGP
