Intel UHD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 620 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel UHD Graphics 620

NVIDIA GeForce GTX 970

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 620

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
9.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 148 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB

Startdatum	1 September 2017 vs 19 September 2014
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 148 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 300 MHz
Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1150 MHz
69.3x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 24
9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 1042
3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 241
6.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 4592
3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 27.062
4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 273.504
4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 1.777
Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.714 vs 19.939
15.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 31.881
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 1397
4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 878
Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 2227
8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 1397
4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 878
Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 2227
6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 369 vs 62

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1050 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz	1178 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme	1664 vs 24
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	9640 vs 1042
PassMark - G2D Mark	766 vs 241
Geekbench - OpenCL	28498 vs 4592
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.107 vs 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1225.96 vs 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.737 vs 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.714 vs 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	490.688 vs 31.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 2227
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 2227
3DMark Fire Strike - Graphics Score	369 vs 62

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1042

9640

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

241

766

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4592

28498

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.062

105.107

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

273.504

1225.96

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.777

8.737

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.939

35.714

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

31.881

490.688

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1397

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

878

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2227

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1397

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

878

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2227

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

369

Name	Intel UHD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark	1042	9640
PassMark - G2D Mark	241	766
Geekbench - OpenCL	4592	28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.062	105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	273.504	1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.777	8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.939	35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	31.881	490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1397	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	878	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2227	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1397	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	878	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2227	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	62	369

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel UHD Graphics 620	NVIDIA GeForce GTX 970
Essenzielles
Architektur	Generation 9.5	Maxwell 2.0
Codename	Kaby Lake GT2	GM204
Startdatum	1 September 2017	19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung	1380	371
Typ	Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$329
Jetzt kaufen		$407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		28.59
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1150 MHz	1178 MHz
Kerntaktfrequenz	300 MHz	1050 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	28 nm
Leitungssysteme	24	1664
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	148 Watt
Anzahl der Transistoren	189 million	5,200 million
CUDA-Kerne		1664
Gleitkomma-Leistung		3,920 gflops
Maximale GPU-Temperatur		98 °C
Texturfüllrate		109 billion / sec
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		500 Watt
SLI-Optionen		4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		2x 6-pins
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	4 GB
Breite des Speicherbusses	64 / 128 Bit	256 Bit
Speichertyp	LPDDR3 / DDR4	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	1	0
Speicherbandbreite		224 GB / s
Speichertaktfrequenz		7.0 GB/s
Technologien
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround