Intel UHD Graphics 630 vs AMD FirePro D300

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD FirePro D300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D300

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 350 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 68 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 53.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 24
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,176 gflops vs 460.8 gflops
• 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19872 vs 4657
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 vs 27.517
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 vs 354.254
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 vs 1.807
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 vs 20.323
• 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 vs 29.327
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 vs 1870
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3309
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 vs 1870
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3309

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 19872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen