Intel UHD Graphics 630 versus AMD FirePro D300

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD FirePro D300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 150 Watt

Raisons pour considerer le AMD FirePro D300

• 2.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
• 53.3x plus de pipelines: 1280 versus 24
• 4.7x de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 460.8 gflops
• 4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19872 versus 4657
• Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.183 versus 27.517
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1192.547 versus 354.254
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.209 versus 1.807
• 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.541 versus 20.323
• 8.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 242.179 versus 29.327
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 versus 1870
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3309
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 versus 1870
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 1596
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD FirePro D300

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 19872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 6054
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3351

Comparer les caractéristiques