Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und AMD Radeon HD 7470 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 4.8x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 240.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 27 Watt
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 289
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 152
- 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 790
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 540
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1044
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1702
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 540
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1044
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1702
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 January 2012 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 240.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 27 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7470 OEM
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 750 MHz vs 350 MHz
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 160 vs 24
- 6.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 437 vs 68
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 750 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 160 vs 24 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 vs 68 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 437 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Coffee Lake GT2 | Caicos |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1491 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 240.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 160 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync |