Intel UHD Graphics 630 versus AMD Radeon HD 7470 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and AMD Radeon HD 7470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 240.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 80% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 27 Watt
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 289
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 152
- 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4657 versus 790
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 versus 540
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 versus 1044
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 1702
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 versus 540
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 versus 1044
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 1702
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2017 versus 5 January 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 460.8 gflops versus 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 27 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1237 versus 289 |
PassMark - G2D Mark | 299 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 4657 versus 790 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 versus 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 versus 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 1702 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 750 MHz versus 350 MHz
- 6.7x plus de pipelines: 160 versus 24
- 6.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 437 versus 68
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 350 MHz |
Pipelines | 160 versus 24 |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 versus 68 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 289 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 790 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 540 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1044 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1702 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 437 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nom de code | Coffee Lake GT2 | Caicos |
Date de sortie | 1 September 2017 | 5 January 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1234 | 1491 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 460.8 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync |