Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 320 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 187.49 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 43 Watt
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 470
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 59
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2502
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2502
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 2 February 2010 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 187.49 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 43 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 470 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2502 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:540 MHz vs 350 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 72 vs 24
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8132 vs 4657
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 72 vs 24 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8132 vs 4657 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 470 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 8132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2502 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2502 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT2 | GT215 |
Startdatum | 1 September 2017 | 2 February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1482 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 187.49 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 72 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 727 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 175 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.28 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1580 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync |