Intel UHD Graphics 630 versus NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 630 and NVIDIA GeForce GT 320 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 460.8 gflops versus 187.49 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 43 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1237 versus 470
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 299 versus 59
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 2502
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 2502
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 2 February 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 460.8 gflops versus 187.49 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 43 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 versus 470 |
| PassMark - G2D Mark | 299 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 2502 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 350 MHz
- 3x plus de pipelines: 72 versus 24
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8132 versus 4657
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 540 MHz versus 350 MHz |
| Pipelines | 72 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 versus 4657 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 470 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2502 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Coffee Lake GT2 | GT215 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 2 February 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1234 | 1482 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 540 MHz |
| Performance á point flottant | 460.8 gflops | 187.49 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 24 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 175 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Mémoire partagé | 1 | |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.28 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 630 avec des autres
IntelUHD Graphics 630 vs
ATIRadeon 9200 PRO
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon HD 6550D
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon R7 240
IntelUHD Graphics 630 vs
NVIDIAGeForce 840M
IntelUHD Graphics 630 vs
IntelUHD Graphics 617
IntelUHD Graphics 630 vs
AMDRadeon 680M
