Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GT 320 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 460.8 gflops vs 187.49 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 43 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1237 vs 470
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.1 раз(а) больше: 299 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 3309 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 3309 vs 2502
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 2 February 2010 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 12.96 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops vs 187.49 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 43 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 470 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2502 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Частота ядра примерно на 54% больше: 540 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 72 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 8132 vs 4657
Характеристики | |
Частота ядра | 540 MHz vs 350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 72 vs 24 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8132 vs 4657 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 470 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 59 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 8132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 2502 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 2502 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT2 | GT215 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 2 February 2010 |
Место в рейтинге | 1234 | 1482 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 350 MHz | 540 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | 187.49 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 72 |
Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 43 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 175 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 25.28 GB / s | |
Частота памяти | 1580 MHz | |
Тип памяти | GDDR3 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |