Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 268.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 383
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 158
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 1571
- 6.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 4.046
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 83.907
- 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.371
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 6.791
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 17.41
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 614
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1162
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1683
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 614
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1162
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1683
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 15 May 2012 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 383 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 700 MHz vs 350 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 24 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 383 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1683 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Coffee Lake GT2 | GF108 |
Startdatum | 1 September 2017 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1554 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 96 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |