Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 620
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GT 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 GTexel / s vs 11.2 billion / sec
- Cerca de 71% melhor desempenho de ponto flutuante: 460.8 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1237 vs 383
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 299 vs 158
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4657 vs 1571
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 4.046
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 83.907
- 4.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.371
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 6.791
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 17.41
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 614
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1162
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1683
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 614
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1162
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1683
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 15 May 2012 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s vs 11.2 billion / sec |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1237 vs 383 |
PassMark - G2D Mark | 299 vs 158 |
Geekbench - OpenCL | 4657 vs 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1683 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 700 MHz vs 350 MHz
- 4x mais pipelines: 96 vs 24
Velocidade do clock do núcleo | 700 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 96 vs 24 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 383 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 1571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1683 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Coffee Lake GT2 | GF108 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1234 | 1554 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
Preço agora | $39.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.32 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 350 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 460.8 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |