Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 460.8 gflops vs 366.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 19 Watt
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1237 vs 623
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 299 vs 212
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4657 vs 1946
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 6.705
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 100.391
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.441
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 8.146
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 20.64
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 977
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1494
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1833
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 977
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1494
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1833
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2017 vs 27 March 2014 |
| Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops vs 366.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 623 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1833 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 350 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 192 vs 68
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 350 MHz |
| Leitungssysteme | 192 vs 24 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 vs 68 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 623 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
| Codename | Coffee Lake GT2 | GK208B |
| Startdatum | 1 September 2017 | 27 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1488 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
| Jetzt kaufen | $34.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 954 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 366.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 24 | 192 |
| Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 292 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
| Speichertyp | DDR3 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||

