Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GT 710
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GT 710 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 28.8 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 460.8 gflops vs 366.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 623
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 299 vs 212
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4657 vs 1946
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 6.705
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 100.391
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.441
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 8.146
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 20.64
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1870 vs 977
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1596 vs 1494
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 1833
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1870 vs 977
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1596 vs 1494
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 1833
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 27 March 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops vs 366.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1237 vs 623 |
| PassMark - G2D Mark | 299 vs 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 vs 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 1833 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 350 MHz
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 192 vs 68
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 192 vs 24 |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 vs 68 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 710 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1237 | 623 |
| PassMark - G2D Mark | 299 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4657 | 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 1833 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 192 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT2 | GK208B |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 27 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1234 | 1488 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
| Precio ahora | $34.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 954 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | 366.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 292 million |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x8 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||

