Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 106 Watt
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 14.758
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 302.509
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.965
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 14.925
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 27.656
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 13 September 2010 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 vs 27.656 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1566 MHz vs 350 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 460.8 gflops
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1322 vs 1237
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 310 vs 299
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4907 vs 4657
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1870
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1596
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1870
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1596
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 460.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1322 vs 1237 |
PassMark - G2D Mark | 310 vs 299 |
Geekbench - OpenCL | 4907 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3309 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1237 | 1322 |
PassMark - G2D Mark | 299 | 310 |
Geekbench - OpenCL | 4657 | 4907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1870 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1870 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi |
Codename | Coffee Lake GT2 | GF106 |
Startdatum | 1 September 2017 | 13 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1234 | 1130 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $129 | |
Jetzt kaufen | $64.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 26.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 460.8 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 24 | 192 |
Texturfüllrate | 28.8 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 57.7 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |