Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 28.8 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 106 Watt
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.517 vs 14.758
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.254 vs 302.509
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.965
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.323 vs 14.925
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 29.327 vs 27.656

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450

• 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 350 MHz
• 8 veces más pipelines: 192 vs 24
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 601.3 gflops vs 460.8 gflops
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1322 vs 1237
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 310 vs 299
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4907 vs 4657
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1870
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1596
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1870
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1596

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3325

Comparar especificaciones