Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 630 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 630

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 11 month(s)
• Скорость текстурирования на 15% больше: 28.8 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 7.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 106 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 86% больше: 27.517 vs 14.758
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 17% больше: 354.254 vs 302.509
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 1.807 vs 0.965
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 20.323 vs 14.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 29.327 vs 27.656

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450

• Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 1566 MHz vs 350 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 192 vs 24
• Производительность с плавающей точкой на 30% больше: 601.3 gflops vs 460.8 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1322 vs 1237
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 310 vs 299
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 4907 vs 4657
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 2160 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3365 vs 1596
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 2160 vs 1870
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3365 vs 1596

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 1322
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 310
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 4907
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 14.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 302.509
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 0.965
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 14.925
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 27.656
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 2160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3365
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3325

Сравнение характеристик