Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1033 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 9.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 140 Watt
Startdatum 1 September 2017 vs 6 September 2012
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1033 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 140 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 350 MHz
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
  • 40x mehr Leitungssysteme: 960 vs 24
  • 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 460.8 gflops
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1237
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 299
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 4657
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 27.517
  • Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 354.254
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.807
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 20.323
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 29.327
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1596
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3309
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 1870
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1596
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3309
  • 19.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 68
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 980 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 24
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 1237
PassMark - G2D Mark 487 vs 299
Geekbench - OpenCL 11364 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
4017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
1307
Name Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 1237 4017
PassMark - G2D Mark 299 487
Geekbench - OpenCL 4657 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 660

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler
Codename Coffee Lake GT2 GK106
Startdatum 1 September 2017 6 September 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1234 740
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $229
Jetzt kaufen $349.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 460.8 gflops 1,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 24 960
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s 78.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 140 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 2,540 million
CUDA-Kerne 960

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 192-bit GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA