Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 630 e NVIDIA GeForce GTX 660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel UHD Graphics 630

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
  • Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1033 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 9.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 140 Watt
Data de lançamento 1 September 2017 vs 6 September 2012
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1033 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 140 Watt

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660

  • 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 350 MHz
  • 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 78.4 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
  • 40x mais pipelines: 960 vs 24
  • 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,981 gflops vs 460.8 gflops
  • 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4017 vs 1237
  • Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 487 vs 299
  • 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11364 vs 4657
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 27.517
  • Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 354.254
  • Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.807
  • Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 20.323
  • 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 62.69 vs 29.327
  • Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 1870
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1596
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3309
  • Cerca de 91% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 1870
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1596
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3309
  • 19.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 68
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 980 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura 78.4 billion / sec vs 28.8 GTexel / s
Pipelines 960 vs 24
Desempenho de ponto flutuante 1,981 gflops vs 460.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 1237
PassMark - G2D Mark 487 vs 299
Geekbench - OpenCL 11364 vs 4657
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 vs 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293 vs 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 vs 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416 vs 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69 vs 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581 vs 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 vs 68

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
4017
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
487
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.517
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
354.254
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.807
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
20.323
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.327
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1870
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1870
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
68
1307
Nome Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 1237 4017
PassMark - G2D Mark 299 487
Geekbench - OpenCL 4657 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68 1307

Comparar especificações

Intel UHD Graphics 630 NVIDIA GeForce GTX 660

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Kepler
Nome de código Coffee Lake GT2 GK106
Data de lançamento 1 September 2017 6 September 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1234 740
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $229
Preço agora $349.99
Custo-benefício (0-100) 14.35

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 1033 MHz
Velocidade do clock do núcleo 350 MHz 980 MHz
Desempenho de ponto flutuante 460.8 gflops 1,981 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 24 960
Taxa de preenchimento de textura 28.8 GTexel / s 78.4 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 140 Watt
Contagem de transistores 189 million 2,540 million
Núcleos CUDA 960

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (24.1 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Memória

Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 192-bit GDDR5
Memória compartilhada 1
Quantidade máxima de RAM 2 GB
Largura de banda de memória 144.2 GB / s
Velocidade do clock da memória 6.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5

Tecnologias

Quick Sync
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA