Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1085 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 350 MHz
• Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 460.8 gflops
• 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1237
• Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 299
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 4657
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 27.517
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 354.254
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.807
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 20.323
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 29.327
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3309
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3309
• Etwa 72% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 117 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 117

Vergleichen Sie Spezifikationen